לכבוד רנ"צ רוני אלשייך, מפכ"ל משטרת ישראל ניצב גדי סיסו, ראש אח"ק משטרת ישראל

הנידון: זירוז טיפולכם בתלונתי. מתן הוראות מפורשות לראש יאח"ה.

הודעות יאח"ה אלי (האחרונה מיום 28.6.18, סימוכין 69688) כי "לא די בפרטים שפורטו בפנייתך כדי לקבוע האם עולה מהדברים חשד לביצוע עבירה פלילית", מחייבת הבהרה נוספת (שלי) ותיקון טעות וכשל – מצד יחא"ה ומצדכם:

2. ראיות נוספות ועיקריות לתלונה צוינו במפורש כנספחיה (בלא שצורפו לתלונה עצמה) ואלו נמצאות אצל החשודים, בפרט ובמיוחד רוה"מ, היועמ"ש, שרת המשפטים, נשיא המדינה, נשיאת ביהמ"ש העליון. (לאור החקירות המנוהלות כיום ייתכן כי גם חוקרי יחא"ה אוחזים בהן בלא להבין את תכנן ומשקלן). להלן דוגמאות:

• נספח א' לתלונה – תצהירי בשבועה בכותר "מבשר גאולה".
• מכתבי (בהתראה!) מיום 10-10-10 לרוה"מ נתניהו (נמען עיקרי) שנלווה לנספח א' לתלונה.
• מכתב התראה זה ונספח א' נמסרו ויועדו גם לחשודים 2. שר המשפטים נאמן, 3. ש. פרס נשיא המדינה ו 4. היועמ"ש י. וינשטיין. ראה https://toeilat.co.il/?p=185
• תגובת היועמ"ש עו"ד י. וינשטיין מיום 24-10-10, למכתבי מיום 10-10-10 , סימוכין 2010-0004-10287
• אישור שר המשפטים יעקב נאמן מיום 24-10-10, למכתבי מיום 10-10-10, סימוכין 2010-0002-1226
• אישור לשכת רוה"מ מיום 3-11-10, למכתבי מיום 10-10-10, סימוכין 73382

3. כמו כן, לגבי פרטים נוספים ועובדות שלא צורפו לתלונתי (שאינה "פנייה") אשר מבססים ביצוע פשעים נגדי ונגד המדינה והציבור, כמפורט בתלונה – טענת יאח"ה כי אלו "חסרים" שגויה ואבסורדית: אם לא די בכך שהראיות (נספחי התלונה) נמצאות כאמור בידי החשודים, הרי העובדות והפרטים הנוספים מוצגים ברשת האינטרנט ומוסברים על ידי מכל היבט נטען הקשור לתוכן התלונה, לפי העניין: מהיבט חוקי/פלילי, מהיבט מדעי, מהיבט מורשתי-יהודי ועוד. הפניתי את יאח"ה ואפנה שוב למספר דוגמאות:

• תוכן אתר מיזם המרכבה בכללו https://toeilat.co.il
• הודעתי באתר מיזם המרכבה: "האם הנהגת ישראל מופקדת בידי קומץ יהודים בוגדים ונוכלים" https://toeilat.co.il/?p=185
• הודעתי באתר מיזם המרכבה: "מבחנו של העם העברי בהופעת מבשר הגאולה" https://toeilat.co.il/?p=219
• דף הפייסבוק שלי:    https://www.facebook.com/aviv.benyakir
• לחוקרי המשטרה נגישות לרשומות מדינת ישראל הקשורות לשמי וענייני – במערכת המשפט ובמשטרה, במשרד המשפטים, במשרדי התחבורה, האוצר והביטוח הלאומי ובכל משרד ממשלתי הקשור בתוכן תלונתי.

4. למען הסר ספק: חוקרי יאח"ה המיומנים ביותר אינם מסוגלים לסמן בעדות שהצגתי בתלונה שבטיפולכם, בנספחיה ו/או ברשת, עובדה, ממצא או טענה ברי-סתירה ו/או שאינן מגבשות יחד חשד לביצוע פשע ו/או כאלו המחייבות ביסוס נוסף מקדמי כתנאי לחקירה.

5. מדוע נדרשת הנחייה מצדכם לראש יאח"ה לבחון את עדותי בכללה ולזמני לעדות משלימה? א. בשל צורך וחובה בניהול חקירה מידית וממצה בנושא ראשון במעלה ובמשקל, מעבר לכל נושא אחר אי-פעם. (היש חולק על הגדרת הנושא כך, אף טרם ביסוסו בפניכם?)                                     ב. בשל החובה להימנע משיבוש חקירות נוכחיות (כמוצג במכתבי אליכם מיום 26.5.18).

6. הפרטים והמידע שצוינו בתלונתי ומוצגים בנספחי התלונה וברשת, מחייבים בחינה ע"י יחא"ה לאור תכנם והקשרם השלטוני ו/או הבינלאומי ובשל הקשרם לחקירות המתנהלות כיום.

7. מדוע נדרשת הנחייה ספציפית ליאח"ה לבחון את הסרט שהכנתי, בפתח עדותי וכראיית-מפתח?

הסרט (נספח ב' לתלונה, גרסה טרום- סופית) מבסס בבהירות יתר את הנטען בתלונתי ובתצהירי וגם במסמכים התומכים בתצהיר ובתלונה שבפניכם.

תכן הסרט מבסס גם את הסיבות והנסיבות (ואת המניע המשותף) לביצוע קשר הפשע רב השותפים נשוא תלונתי.

ברור כשמש מדוע אני מוכן להציג ראייה כזו (ולהפקיד אותה) אך ורק ביאח"ה ובכפוף לחתימת הסכם אשר יסייג ויגדיר את אופן השימוש בה.

8. ובכלל, מה מרתיע ו/או מפחיד את יאח"ה (ואתכם אישית?) בזימון של עד-מפתח ומתלונן-מפתח לעדות משלימה ובצפייה בסרט שהכין, אשר תכנו "שופך אור מאין כמוהו" – על תוכן תלונתו ותקיפותה ובד בבד על עובדות האמת וקשרי-המפתח בחקירות המנוהלות כיום?
9. ומה מונע כיום מחוקרי רוה"מ להציג לחשוד הנחקר (ובהמשך גם ל"יועציו" החשודים והמייצגים) שאילה בסיסית, ראשונית בנושא "חדש" לכאורה: "מה ידוע לך – וכיצד – על תגלית שיטת המרכבה ומשקלה ועל טענות חושף התגלית, אביב בן יקיר – וכיצד פעלת בנושא זה?"

אבהיר: זו אינה הצעה תיאורטית לחקירה, אלא דרישה. התשובות שתתקבלנה עשויות לשנות באופן מהותי את רשימת החשדות והחשודים, את תוכן ומהלך החקירות הנוכחיות ואת ההליכים המשפטיים וההסדרים הצפויים ו/או "המתבשלים" כיום.

10. בנוסף לערכו המדעי, הלאומי והכלל אנושי בהגשמת ייעוד העם העברי ומדינתו, המידע שבידי עשוי לחסוך ולייתר אלפי ימי עבודה של אנשי משטרה, אנשי פרקליטות, נבחרי ציבור, שופטים, משפטנים, עובדי מדינה  ואזרחים בישראל ב"סרק שולי" ולאפשר מיקוד משותף ביעד העיקרי – ביעור שחיתות גורף וכללי אשר נדרש ומתחייב כיום בישראל, בפרט ובמיוחד כפתיח לבאות. אפשרי (כדוגמה) כי לאורו תתאפשר "עסקת טיעון-הודאה-השבה-תשובה-חנינה" מרובת שותפים ככל שהדעת מעלה וצירוף החשודים הנחקרים כיום להסדר כזה. נשמע אבסורדי? ההיפך נכון. צאו נא מהקופסה. בעדותי ביאח"ה אבהיר את ההיגיון ואת הבסיס החוקי-משפטי להסדר כזה.

11. סביר כי לאור עדותי המשלימה ביאח"ה יעלה צורך בקבלת אישור היועמ"ש (ו/או הגורם בעל הסמכות) לחקירת שופטים, שופטים בדימ. ומשפטנים נוספים, כחשודים ו/או כשותפים להסדר טיעון כולל כמתואר לעיל. בין היתר אבסס כיצד כיום, משפטנים המייצגים את החשודים בחקירות פעילות ומייצגי המדינה שמנגד פועלים יחד ובעצה אחת כשותפים בקשר הפשע נשוא תלונתי (ובטיוחו). השמות הרלוונטיים והפעולות שבוצעו על ידם יפורטו בעדותי ביאח"ה ובה אפנה לסימוכים הרלוונטיים.

12. אבקשכם לפעול למיצוי חוקי ותקין של חקירת תלונתי וחקירת התיקים הנחקרים כיום, כנדרש.

בכבוד,

אביב בן יקיר

העתק: ע' משפטי יאח"ה, רפ"ק עו"ד יעל הראל קרניאלי,

בדוא"ל:  legaladyaha@police.gov.il

בתמונה: אוהל ומבנה טטרהדרון פרקטלי.

יהודי נוסף אחד קיים ברשימת החשודים בתוכן תלונתי: מאיר יצחק הלוי, ראש עיריית אילת.

כעושה דברו ושותפו של החשוד העיקרי רוה"מ נתניהו בקשר הפשע נשוא תלונתי –

קודם הורה לפקחיו "לפנות" (בפועל לשדוד) את הקרוואן הנושא שילוט ומידע אשר שימש אותי כמפגין, מהחוף הציבורי. נותרתי עם אוהל.

בהמשך הורה לפקחיו ולרסק לשברים מבנה (מודל למפרשית ומתקן אקולוגי) שהוצב בצמוד לאוהל ו"לפנות", בפועל לגנוב, את האוהל וציוד החוף.

צדיקי ציון וצדיקי עציון גבר נתנו עינם (ודינם) בגבר אחד.

שבת שלום